수행사례
고등법원은 강제추행 부분에 대해 공소제기를 명했습니다. 기록과 신청인이 제출한 자료에 의하면 공소를 제기하는 것이 상당하다는 판단이었습니다.

강제추행 혐의없음 불기소 재정신청, 공소제기 결정 [피해자 대리]

결과
고등법원은 강제추행 부분에 대해 공소제기를 명했습니다. 기록과 신청인이 제출한 자료에 의하면 공소를 제기하는 것이 상당하다는 판단이었습니다.

강제추행 등으로 고소한 피해자를 대리해 검사의 불기소 처분에 항고와 재정신청으로 불복한 사건입니다. 고등법원은 강제추행 부분에 대해 공소제기를 명하였습니다.

이 사례가 답하는 질문

성추행 고소했는데 불기소 처분이 나오면 재정신청으로 기소될 수 있나요?

법원의 결정으로 기소될 수 있습니다. 고소인은 검사의 불기소 처분에 대해 검찰 항고를 거친 뒤 고등법원에 재정신청을 할 수 있습니다. 법원이 수사기록과 신청인이 낸 자료를 검토해 공소를 제기하는 것이 상당하다고 보면 공소제기를 명합니다. 실제로 받아들여지는 경우는 드문 편이지만, 이 사건에서는 고등법원이 강제추행 부분에 대해 공소제기를 명했습니다.

의뢰인 위치
피해자
절차 단계
재정신청
담당 변호사
이동원, 이다미, 장성수
게시 · 최종 수정

사건 요약.

의뢰인은 상대방을 강제추행과 성폭력처벌법위반(통신매체이용음란) 혐의로 고소한 피해자입니다. 강제추행은 흔히 성추행이라고 부르는 범죄입니다. 통신매체이용음란은 전화·문자·SNS 같은 통신매체로 성적 수치심을 일으키는 말이나 글, 영상 등을 보내는 범죄입니다.

사건 경위·핵심 쟁점 더 보기

법무법인 평정은 고소 단계부터 의뢰인을 대리했습니다. 수사 결과 검사는 두 혐의 모두 혐의없음(증거불충분) 처분을 했습니다. 범죄를 인정할 증거가 부족하다는 이유로 재판에 넘기지 않은 것입니다.

의뢰인은 이 판단을 받아들이기 어려웠습니다. 법무법인 평정은 검찰 항고를 거쳐 고등법원에 재정신청을 진행했습니다. 재정신청은 검사의 불기소가 부당한지 법원에 판단을 구하는 절차입니다.

핵심 쟁점

이 사건의 핵심은 수사기관이 증거 부족으로 본 사건을, 법원이 다시 살펴 재판에 넘겨야 한다고 판단할 수 있는지였습니다.

재정신청에서 고등법원은 수사기록과 신청인이 제출한 자료를 바탕으로 검사의 불기소 처분이 정당한지를 봅니다. 공소를 제기하는 것이 상당하다고 인정되면 공소제기를 명하고, 불기소 판단이 수긍할 만하면 신청을 기각합니다. 이 판단은 유죄를 확정하는 것이 아니라, 재판에서 다툴 만한 사건인지를 가리는 것입니다.

불기소 판단을 바꾸려면 억울하다는 주장만으로는 부족합니다. 기존 증거를 어떻게 평가해야 하는지, 수사 과정에서 어떤 부분이 충분히 검토되지 않았는지를 구체적으로 짚어야 합니다. 고소한 혐의가 여럿이면 법원은 혐의마다 따로 판단합니다.

이 사건에서 검토한 사항은 다음과 같습니다.

  1. 1

    증거불충분이라는 검사의 판단에 수긍하기 어려운 부분이 있는지

  2. 2

    수사기록과 함께 법원에 제출할 자료가 있는지

  3. 3

    고소한 두 혐의가 각각 어떻게 판단될 수 있는지

법무법인 평정의 조력.

    조력 과정 자세히 보기
    1. 01

      법무법인 평정은 이의신청 단계부터 재정신청 결정까지 같은 변호사들이 사건을 맡아 진행했습니다.

    2. 02

      이 사건은 의뢰인이 직접 고소를 제기하였다가, 불송치 결정을 받은 사안이었습니다. 이에 법무법인 평정은 이의신청을 제기하였고, 수사 절차에서 피해자 측 입장을 전달했습니다.

    3. 03

      검사가 두 혐의 모두 불기소 처분을 하자, 불기소 이유를 검토해 검찰 항고를 제기했습니다. 항고는 검찰이 처분을 스스로 다시 살피는 절차입니다. 재정신청을 하려면 원칙적으로 이 항고를 먼저 거쳐야 합니다. 항고와 재정신청은 각각 정해진 기한 안에 해야 하므로, 불기소 통지 이후의 절차를 기한에 맞춰 이어 갔습니다.

    4. 04

      이어 고등법원에 재정신청을 했습니다. 재정신청서에는 범죄사실과 증거 등 신청 이유를 구체적으로 적어야 합니다. 법무법인 평정은 검사의 불기소 판단이 왜 부당한지를 중심으로 신청 이유를 정리하고, 그 의견을 법원에 진술했습니다.

    5. 05

      이의신청 단계부터 사건을 맡아 왔기 때문에, 수사 과정에서 드러난 쟁점과 불기소 이유를 이어서 검토하며 항고와 재정신청을 준비할 수 있었습니다.

    고등법원은 강제추행 부분에 대해 공소제기를 명했습니다. 기록과 신청인이 제출한 자료에 의하면 공소를 제기하는 것이 상당하다는 판단이었습니다..

    고등법원은 강제추행 부분에 대해 공소제기를 명했습니다. 기록과 신청인이 제출한 자료에 의하면 공소를 제기하는 것이 상당하다는 판단이었습니다.

    판단 내용 보기

    고등법원은 강제추행 부분에 대해 공소제기를 명했습니다. 기록과 신청인이 제출한 자료에 의하면 공소를 제기하는 것이 상당하다는 판단이었습니다.

    통신매체이용음란 부분은 검사의 불기소 처분이 정당하다고 보아 신청을 기각했습니다. 고소한 두 혐의 가운데 강제추행 혐의가 법원 결정으로 재판에 넘겨지게 되었습니다.

    비슷한 사건에서 확인할 점.

    불기소 처분을 받았다면 먼저 불기소 이유를 확인해야 합니다. 증거가 부족하다는 것인지, 법리상 죄가 되지 않는다는 것인지에 따라 다툴 방향이 달라집니다.

    재정신청서에는 범죄사실과 증거 등 신청 이유를 적어야 합니다. 따라서 항고 단계부터 수사에서 놓친 부분과 추가로 낼 자료를 정리해 두는 것이 좋습니다.

    고소한 혐의가 여러 개라면 결과가 혐의마다 달라질 수 있다는 점도 염두에 두어야 합니다.

    -재정신청에서 공소제기 결정이 나면 그다음은 어떻게 되나요?

    검사는 법원의 결정에 따라 공소를 제기해야 하고, 이렇게 제기한 공소는 취소할 수 없습니다. 공소제기 결정 자체에 대해서도 불복할 수 없습니다. 이후에는 일반 형사재판과 같은 절차로 진행되며, 유죄인지 무죄인지는 그 재판에서 판단합니다. 공소제기 결정이 곧 유죄라는 뜻은 아닙니다.

    자주 묻는 질문

    재정신청은 언제까지 해야 하나요?

    원칙적으로 불기소 처분 통지를 받은 날부터 30일 이내에 검찰 항고를 해야 합니다. 항고기각 결정을 통지받은 날부터 10일 이내에는 불기소 처분을 한 검사가 속한 지방검찰청 검사장 또는 지청장에게 재정신청서를 내야 합니다. 항고 후 3개월이 지나도 처분이 없는 경우처럼 항고를 거치지 않고 바로 재정신청할 수 있는 예외도 있습니다.

    재정신청이 기각되면 다시 다툴 수 있나요?

    기각 결정에 대해서는 결정 정본을 송달받은 날부터 7일 이내에 대법원에 재항고할 수 있습니다. 다만 기각 결정이 확정되면, 다른 중요한 증거를 발견한 경우가 아닌 한 그 사건으로 다시 소추할 수 없습니다.

    관련 법령·공식자료

    • 형법 제298조(강제추행) — https://www.law.go.kr/법령/형법
    • 형사소송법 제260조(재정신청), 제262조(심리와 결정), 제264조의2(공소취소의 제한) — https://www.law.go.kr/법령/형사소송법
    • 검찰청법 제10조(항고 및 재항고) — https://www.law.go.kr/법령/검찰청법
    전화 상담온라인 상담